Saltar al contenido →

Mes: marzo 2017

Adaptarse o pasar a ser marginal en audiencia

 

Foto: Mobile World Live TVSegún el reporte 2017 de Cartesian, en colaboración con, muestra las tendencias del video móvil, que por medio del Smartphone, capitaliza para sí gran parte del tráfico de video en redes móviles y Wi-Fi a nivel mundial. En este reporte se augura que el ritmo de crecimiento del video móvil no se estancará en el fututuro próximo. El reporte se concentra en cinco áreas clave: las preferencias de dispositivos para video, las tendencias de contenido de video de Smartphone dentro y fuera del hogar, las barreras para el uso de teléfonos inteligentes para video, el acceso de video móvil y el papel de las partes interesadas de la industria.

Deja un comentario

Jesús Covarrubias, no puede ganar más que el gobernador

Jeús Covarrubias

 

La diputada priista, Rocío Corona Nakamura, puso el dedo en la llaga. Más bien le recordó al doctor el derecho –ahora Magistrado Jesús Covarrubias Dueñas– que viola flagrantemente la ley, porque recibió un sueldo superior al del gobernador de Jalisco, lo cual es ilegal desde la reforma del 20 de octubre de 2016 (su cargo lo recibió en fecha posterior a la entrada en vigor de la reforma). Así que de no reintegrar los poco más de 17 mil pesos que recibe al mes, por encima del sueldo del gobernador, se le podría aplicar lo dispuesto en el Artículo 92 bis, de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Jalisco, que expresamente señala que “Al servidor público que apruebe en los presupuestos de egresos, remuneraciones que contravengan lo dispuesto en la Constitución Política del Estado de Jalisco, serán destituidos del cargo y serán inhabilitados para ejercer empleo, cargo o comisión dentro del servicio público hasta por un término de tres años”, “La misma sanción se aplicará al servidor público que reciba una remuneración superior a la que por ley le corresponde y no restituya el excedente dentro de los cuarenta y cinco días siguientes de su recepción”.

Deja un comentario

INEGI: Crece la Televisión IP Social y Móvil

tv-celular

Según la Encuesta Nacional sobre Disponibilidad y Uso de las Tecnologías de la Información en los Hogares (ENDUTIH) 2016, Internet es usada en primer lugar para comunicarse (88.9%), en segundo para obtener información (84.5%), y en tercer sitio para acceder a contenidos audiovisuales (81.9%). Usos como operaciones bancarias, compras por internet o interacción con el gobierno, son los últimos 3 lugares de los 11 tipos de acceso que midió el INEGI (Instituto Nacional de Estadística y Geografía). La encuesta de marras señala que, en 2016, los usuarios de internet prefirieron los smartphones para, en primer sitio, visualizar contenidos audiovisuales (55 millones 466 mil 512 personas). En segundo lugar usaron la laptop (30 millones 258 mil 049 personas); y en tercer lugar la PC (27 millones 234 mil 992 personas). De 2015 a 2016 se notó un considerable incremento en usuarios de internet a través de dispositivos móviles tipo Smartphone: de 46 millones 109 mil 975 usuarios registrados en 2015, se pasó a 55 millones 466 mil 512 usuarios en 2016. Un crecimiento de 20.29% (9.3 millones de usuarios en apenas un año). Se confirma así una tendencia de alta penetración para contenidos audiovisuales que se difunden a través de dispositivos móviles.

Deja un comentario

Por qué NO al negocio de las fotomultas

Foto: Teléfono Rojo

Las multas y sanciones deben ser para, mediante un castigo, penalizar a quien recurre a una conducta no deseada en la sociedad. La penalización impuesta debe servir para inhibir que se repita la conducta no deseada, o que ocurra con menos frecuencia en perjuicio de todos. Cuando la multa o sanción no inhibe o disuade la conducta irregular, algo ocurre en el proceso, algo anda mal. Puede ser que la multa no es lo suficientemente eficaz (no es suficientemente disuasiva para evitar la práctica no deseada), tal vez porque al trasgresor le es más cómodo o sencillo pagar la multa, que modificar la conducta trasgresora de la norma. Sería entonces el momento de revisar si la sanción (monto, forma, método) cumple su cometido o debe modificarse. Para el caso de las fotomultas, en este espacio se ha documentado, que tal como están pactadas entre el gobierno y la empresa Autotrafic, NO inhiben la conducta –pues cada año hay más multas–.

Deja un comentario

LA EMPRESA QUE ESTÁ DETRÁS DE LA FOTOMULTA

En 2007, en la ciudad norteamericana de Kansas City, un exempleado de la ciudad que promovía ante gobierno aceptar jugosos contratos con una empresa de servicio de fotomultas. Debido a ello fue recompensado con un empleo muy bien remunerado por la empresa. Se trató de Steve Worley, que influyó y ayudó a ‘cabildear’ la implementación de equipos de fotomultas en Kansas City, con funcionarios de esta ciudad. El gobierno, desesperado por aumentar la recaudación debido al clima económico (https://www.thenewspaper.com/news/09/953.asp), aceptó un plan en el que se recaudarían hasta 60 millones de dólares por concepto de multas de 2007 a 2017 (“Progress on red-light cameras comes to halt; An e-mail from a former KC traffic engineer raises ethical questions and leads to a review”). El “City Manager” -Wayne A. Cauthen- en febrero de 2006, presentó el presupuesto de la ciudad sugiriendo que “la implementación de fotoradares tendría beneficios positivos de los ingresos adicionales generados por las multas de tráfico” (Carta de transmisión del presupuesto, escrita por el Alcalde de Kansas City, Kay Barnes, el 09 de febrero de 2006, pp. 3 y 12 de 29 del documento https://www.thenewspaper.com/rlc/docs/2006/kcmobudget.pdf). Lo interesante es que, Traffipax en México, se convirtió en Autotraffic S.A. de C.V. (http://sepaf.jalisco.gob.mx/gasto/contratos/33016), que opera hoy los sistemas de fotoinfracción en varias entidades, entre ellas Jalisco…

Deja un comentario