Skip to content →

Date archive for: octubre 2017

¿A qué llega Alfonso Petersen Farah a la secretaría de Salud?

La Auditoría Superior del Estado de Jalisco (ASJ), en su informe de la Cuenta Pública de 2009, presentó cargos por 226.8 millones de pesos (mdp) al Ayuntamiento de Guadalajara, entonces encabezado por Alfonso Petersen Farah, debido a irregularidades en compras y obra pública. ¿Qué ocurrió con las observaciones? Pues que Alfonso Petersen promovió una recurso contra estos cargos ante el Tribunal de lo Administrativo del Estado –TAE- (ojo, no las solventó ante la Auditoría Superior) y obtuvo una conveniente suspensión de los cargos, con la ayuda del gobierno, muy al modus operandi del TAE, que también funciona como “lavadora de cuentas públicas” (MURAL; “Regresan cuenta pública de 226.8 mdp”; 30/Ago/2011). Así que el Tribunal más señalado por corrupción, de un plumazo, eliminó a Petersen de su cuenta pública los cargos por 230 mpd.

Continuar leyendo ¿A qué llega Alfonso Petersen Farah a la secretaría de Salud?

Deja un comentario

¿Cuál es el Rey de los delitos?

Jalisco

La situación de inseguridad en Jalisco se encuentra en un estado crítico. La dimensión dual de la seguridad registra picos récord dentro de sus dos enfoques de medición, la objetiva (factual) y la subjetiva (perceptiva). El INEGI publicó la “Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana 2017”, que fue levantada en las capitales y algunas otras ciudades. En ella se advierte que en marzo de 2017, el 59.9 % de la ciudadanía residente en Guadalajara se sentía insegura; para septiembre de este año, el porcentaje de tapatíos que se sentían inseguros ¡ascendió a 70.6 por ciento!. Por supuesto, todo parece indicar que la percepción social es justificada a la luz de los indicadores en materia de seguridad.

Continuar leyendo ¿Cuál es el Rey de los delitos?

Deja un comentario

La estrecha relación entre inseguridad y corrupción

Corrupción e inseguridad guardan una estrecha relación. Resulta de la mayor importancia entenderlo para abordar, con éxito, una eventual disminución de los niveles de inseguridad. Una estrategia exitosa de combate a la inseguridad en nuestro país debe iniciarse con decisiones que mejoren la sujeción de gobernantes y gobernados al imperio de la Ley. Construir más Estado de Derecho. El fenómeno de la corrupción no se explica por falta de innovación institucional o por escasez de ciertas instituciones. Por ejemplo, en las últimas dos décadas, y dentro de los tres órdenes de gobierno se han creado/reformado diversos entes de fiscalización y control [auditorías, contralorías fiscalías]; organismos de transparencia [INAI, antes IFAI]; tribunales de justicia administrativa [como el TAE], fiscalías especializadas de combate a la corrupción; y un larguísimo etcétera.

Continuar leyendo La estrecha relación entre inseguridad y corrupción

Deja un comentario

Cataluña, ¿independiente?

Foto: thepointsguy.com

Jalisco

El pasado 1 octubre, Cataluña celebró un referéndum separatista, mismos que el Tribunal Constitucional de España declaró inconstitucional. El máximo tribunal español encontró una abierta y clara contrariedad entre el referéndum catalán y el artículo 2 de la Ley Fundamental española, que señala: “la indisoluble unidad de la Nación española, (…)”. Al respecto, conviene destacar que prácticamente todos los textos constitucionales en el orbe disponen de una cláusula parecida: nuestra Constitución, por ejemplo, en su artículo 2 señala “La nación mexicana es única e indivisible”. Francia, Perú, Rusia, Alemania, Brasil, Suiza y un sinfín de países proclaman la indivisibilidad del Estado en su Ley Fundamental. No obstante, lo que sí es claro, es que ninguna Carta Magna en el mundo –excepción hecha de Liechtenstein y Etiopía– prevé un mecanismo de separación de alguna de sus partes integrantes.

Continuar leyendo Cataluña, ¿independiente?

Deja un comentario

Qué nos cuesta más, ¿el INE y los OPLE’s o los partidos?

Montados en el más puro oportunismo electoral, los líderes de los partidos políticos han lanzado compromisos públicos para “donar” recursos del financiamiento público que reciben para la “reconstrucción”, debido a los daños causados por el sismo del 19 de septiembre. Las primeras declaraciones apuntaban a que donarían un determinado porcentaje del financiamiento público. Hoy llegamos a la súper oferta del PRI, que renuncia al 100 por ciento de su financiamiento público ordinario en 2017, que asciende a 258 millones de pesos (mdp). Las campañas costarán lo mismo, obvio, pero los partidos ofrecen renunciar al financiamiento ¿Quién pagará entonces las campañas? Seguro que NO de su bolsillo. Entonces, ¿bajo qué compromisos? ¿A cambio de qué? Continuar leyendo Qué nos cuesta más, ¿el INE y los OPLE’s o los partidos?

Deja un comentario